Ach so war das? Warum sagt denn dies niemand? Na dann......

 

Heute war eigentlich ein guter Tag. Endlich etwas kühler und sehr lecker gegessen, dabei einen tollen Bericht über einen "armen" Mann ohne Urteil gelesen.

 Doch was ist dies? Da schreibt auch jemand über einen armen Mann?

Als Untermieterin findet man es gut, wenn Menschen Empathie und Mitgefühl für die Mitmenschen haben, besonders für "arme Männer". So etwas unterstützen Untermieterinnen immer und engagieren sich im gemeinnützigen Bereich, zum Beispiel in Einrichtungen für geistig behinderte Kinder- und Jugendliche.

Als "arme" Untermieterin muss man jetzt die Lesebrille aufsetzen. Da ist doch ein gescreenter Teil einer persönlichen Nachricht (PN), sieht aus wie aus Facebook kopiert, oder? 

Nur wie kommt man darauf,  dass der Mann arm war oder ist, und dieser arme Mann auch noch eine Klage gewann?

Also nur, weil jemand orthographische Probleme mit der Deutschen Sprache hat, ist dieser Mensch noch lange nicht arm, ist auch nicht folglich ein Klagegewinner.

Und jetzt bitte eine eigene Meinung bilden:

Vergleich = Urteil? Hmmmm......

Als "arme" Untermieterin muss man ja überlegen, was in das  "arme" Tagebuch geschrieben werden kann. Besonders wenn man nirgends etwas in den Sachen lesen kann, dass der "arme" Mann eine Klage gewann.

Da ist der "armen" Verfasserin des obigen Postings wahrscheinlich ganz "arm" die Fantasie durchgegangen denn, man sollte fremden "armen" Männern einfach keine PNs in Facebook glauben. Und vor allen Dingen dann auf gar keinen Fall anderen "armen" Menschen dies als die Wahrheit über die "arme" Untermieterin erzählen. So etwas kann durchaus "arm" machen. Und macht "böse" Männer (Rechtsanwälte) manchmal reich.

Dann wollen wir mal:

Wohnung wurde von zwei "armen Menschen" angemietet. 

Wohnung bekam kurze Zeit nach Einzug ziemlich "arme" Mängel.
Wasserrohrbruch, ganz viel Schimmel an vielen Stellen, besonders in einem Erker, im Bad mitten auf der Wand, Wasserrohrbruch im Keller, undichte Fenster und noch andere "arme" Dinge.

Da suchen sich manchmal "arme" Untermieterinnen und ihre ehemaligen "armen" Partner einen "bösen Mann" (Rechtsanwalt).

Der "böse Mann" schreibt dann "arme Männer" an und teilt denen mit, dass wenn "arme Männer" nicht fix die Mängel weg machen, "arme Männer" weniger Geld kriegen. Das nannte der "böse Mann" gegenüber dem "armen" Mann eine Mietminderung.

Wenn "arme Männer" dann Monate lang weiter keine "arbeitenden Männer" (Handwerker) senden, damit der "arme Mann" vielleicht wieder die ganze Miete bekommt und ein "reicher Mann" werden kann, dann sagt der "böse Mann" (Rechtsanwalt) dem "armen Mann", dass jetzt die Miete zum Druck, damit er "arme" arbeitende Männer sendet, einfach mal bei den beiden "armen" Mietern  bleibt, die da in der Wohnung vom "armen Mann" wohnen. Dies nennen "böse" Männer ein Zurückbehaltungsrecht.

Jetzt war der "arme Mann" auf einmal ein "verärgerter Mann" und statt "arbeitende Männer"  zu holen" und Wohnung wieder heile zu machen, ging er auch zu "bösem Mann" (Rechtsanwalt). Und klagte.

War ja auch zu dumm dass "kluge Frau mit klugem Partner" so einen guten "bösen Mann" als Anwalt hatten. Statt mit "arbeitendem Mann" die Wohnung wieder ganz zu machen, dachte der "arme Mann" ihm sei lieber die "kluge Frau mit klugem Mann" los zu werden. Das nennen böse Männer im allgemeinen  "Räumungsklage".

Das Gericht fand aber, dass die "kluge Frau mit klugem Mann" es schon richtig gemacht hätten, aber der "böse Mann" (Rechtsanwalt der beiden) leider etwas zu viel einzubehalten anriet.

Also musste der nette Richter dem "armen Mann" sagen, dass er ganz ganz viel Geld nicht bekam, weil er nicht die  "armen" arbeitenden Männer rief, aber dies etwas zuviel war und die "kluge Frau und der Kluge Mann" von den vielen Euros, die sie mindern und einbehalten durften, ein ganz klein wenig doch wieder an den "armen Mann" geben sollten.

So wurde der "arme Mann" nicht zum "reichen Mann", aber so ist das Leben halt.

Er gewann auch keine Klage. Da hat sich die "arme" Posterstellerin gegenüber der "armen" Untermieterin sicher einfach nur vertan, als sie dies schrieb. Kann ja mal vorkommen.

Wenn man eine Klage nicht gewinnt, weil beide sagen, es wird keinen Gewinner und Verlierer geben, sondern jeder muss etwas in einen Topf werfen, dann nennen "böse" Männer oder "böse" Frauen, die meistens auch ganz spezielle Kleidung tragen, und im Gericht immer vorne etwas erhöht sitzen, dies einen VERGLEICH.

Und jede "Kluge Frau" und jeder "kluge Mann" weiß, dass ein Vergleich ein Vergleich ist, darum heisst ein Vergleich auch nicht Urteil. Dies sollten "arme" Männer und Frauen wissen, denn manchmal kennen sie ja schon, was ein Urteil ist. Das hat nämlich (wurde bereits berichtet) manchmal eine "arme" Untermieterin gegen eine Vermieterin erstritten.

Übrigens, durch die schöne Wohnung des "armen Mannes", wurde die arme Untermieterin sehr krank. Da die ganze Wohnung voller Schimmel war bekam sie Asthma, ausgelöst durch die "bösen" Schimmelsporen. 

Dies wird die "Arme" ihr Leben lang behalten. Die arme Untermieterin hätte den "armen Mann" deswegen verklagen können, aber der "arme Mann" war wirklich ein armer Mann. Das Asthma jedoch bleibt......das hätte der der "arme" Mann auch alles gar nicht bezahlen können.

Aber der "arme" Mann hatte wenigstens keine Hausdurchsuchungen bei denen die "arme" Untermieterin miterleben musste, wie man die Wohnung des "armen" Mannes oder der "armen" Frau durchsuchte.

Manch eine "arme" Frau oder "arme" Vermieterin/Vermieter kennt sich halt aus mit dem "ins Strafrecht" gehen. Da hilft auch nicht immer der Besuch beim "bösen" Mann.........

Und wenn eine "arme" Person einfach nachplappert und glaubt, dass was der "arme" Mann da in einer PN schrieb sei nichts als die "arme" Wahrheit, kann man dies durchaus als ziemlich arm bewerten.

Scheinbar liebte der "arme" Mann Dreck, Kot (diesmal aber von Tauben, nicht von Katzen), Müll und Gestank......

Die "arme" Untermieterin hat daher gerade ein Dejavue.

Und nimmt sich gerade vor, ab morgen niemals wieder das Wort "arm" zu verwenden.

Damit man auch sieht, was der "arme Mann" da der "klugen Frau und ihrem klugen Mann" vermietete, hier ein paar schöne Fotos, die zur Abwechslung tatsächlich nicht nur die halbe Wahrheit sind.

Und kleiner Hinweis. Ablehnungsgesuche, auch Befangenheitsantrag genannt, sind keine Tricks. Sondern ein Teil unserer rechtlichen Grundlagen. Warum man dies zum Beispiel macht, wird hier im Blog an einem realen Beispiel bald erklärt. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Ablehnungsgesuch

Wer aber zum Beispiel Sachbeschädigungen, Einbrüche, Unterschlagungen, Hausfriedensbrüche usw. erfindet, die es nie gab, der trickst. Und was dies zur Folge haben kann, kann jeder in den entsprechenden rechtlichen Lektüren lesen. Da gibt es meistens keine Vergleiche sondern nur Urteile. 

Und was eine Räumungsklage ist müsste die "arme" Vermieterin ja schon wissen. Hatte sie ja auch einmal...... aber dies sagt man den "armen" Lesern natürlich nicht, wenn man über arme Männer schreibt. 

Na dann.......