Noch Fragen? Und jemand der so wohnt und mit Katzen lebte, klagt andere an?

Impressionen aus Zu- und Durchgängen sowie den Gemeinschaftsräumen Küche und Bad. Und ja, die Fotos durfte man als Untermieter machen. Beleg für die Mangelhaftigkeit der Mietsache. Die Fotos, die die Vermieterin von der Person der Untermieterin jedoch machte (Recht am eigenen Bild), sogar urheberrechtlich geschützte Fotos der Untermieterin nutzte ( einfach aus einem Chat geklaut und veröffentlicht), nein, dies durfte sie nicht. Dazu bald mehr über einen Anwalt für Urheberrecht.

Vielleicht berichtet die Vermieterin solange, welche Auflagen ihr das Vetamt machte und ob ihr nicht vielleicht sogar die Zucht untersagt wurde, und was die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Sachen "Katzenzucht und Katzenhandel" gegen sie denn so machen. 

Übrigens, laut Anwalt der Vermieterin sollte die Untermieterin, wenn die Tür durchs Schlafzimmer verbarrikadiert ist durch Dinge (die Untermieterin nannte es Müll), sie also nicht die Terrasse nutzen kann, die sie vertraglich nutzen durfte und die Vermieterin ihr die Nutzung auch nicht verwehren durfte, doch einfach durch die andere Tür gehen und den zweiten Zugang durchs Wohnzimmer zu nutzen . Damit wurde das Wohnzimmer zum Durchgang, da anderweitig die Terrasse nicht mehr zu erreichen. Tja....

Bilder die man nie vergisst, oder pööööser Wäschetrockner.......und am Wetter ist auch die Untermieterin schuld! Garantiert!

Nachdem die Untermieterin ja gestern bereits über den "Spontandefekt" des  Wärmepumpentrockners nach zwei Trocknungsgängen durch die Vermieterin am Vortrage berichtete, konnte man schon damit rechnen, dass heute wieder etwas kommt.

Wie gut, dass die Untermieterin mehrere Tage lang vor dem Defekt den Trockner nicht nutzt, während die Vermieterin mit diesem, aufgrund des von ihr wöchentlich zu bezwingenden Wäscheberges, mit dem trocknen Vollgas gab.

Dabei fing der Tag so entspannend an mit einem mittäglichen Termin bei der Polizei, um eine saubere, nachprüfbare und wahrheitsgemäße Aussage von Seiten der Untermieterin zu machen. Die Untermieterin muss zugeben, sehr nette Polizisten, die nach kurzem Gespräch genau erkannten, was sich da abzeichnet.

Rachsucht hat sich noch nie ausgezahlt.

Statt die Zeit zu vertrödeln mit Strafanzeigen, die eingestellt werden, sollte man sich vielleicht besser um die eigene Strafsache kümmern, sich auf eine entsprechend gute Verteidigung vorbereiten. Besonders nachdem man gerade vor wenigen Tagen den Computer der Vermieterin sicherstellte.

Aber die Vermieterin hat Recht. Die Untermieterin hat keine Geräte gemietet, sondern sie stehen ihr durch die Miete nur zur Nutzung zur Verfügung. Richtig erkannt auf Seiten der Vermieterin also. 

Somit liegt auch die alleinige Wartungspflicht auf Seiten der Vermieterin. Bei einer echten Anmietung wäre dies möglicherweise anders zu sehen. Aber die Vermieterin bestätigt ja, dass es nur ein Nutzungsrecht ist.

Und damit ist die Untermieterin raus aus der Nummer.

Da die Vermieterin etwa 10 Waschmaschienenladungen pro Woche hat, die Untermieterin nur maximal 1 bis 2 Waschladungen, sollte man als Vermieterin schon regelmäßig die Trocknerwartung durchführen. Da die Untermieterin das letzte Mal den Trockner vor mehreren Tagen nutzte und dieser wunderbar funktionierte, die Vermieterin anschließend mindestens 6 x den Trockner nutzte, bevor dieser angebliche Defekt auftrat, war wohl im letzten Trocknungsgang der Vermieterin etwas nicht in Ordnung. Könnte es an der rosa Kartonage gelegen haben, die sich wohl in der Wäsche der Vermieterin im Trockner befand?

Die Untermieterin reinigte stets pflichtbewusst nach jeder Nutzung das innen liegende Sieb (auch Fusselfilter genannt) nach Vorgaben der Vermieterin. 

Die Vermieterin postet ein Foto einer Beschädigung des Schwammes im Wartungsbereich eines anderen Filters. Es gibt keine "unsachgemäße Handhabung" bei dem dieser Schwamm beschädigt wird, wenn man nur Wäsche in den Trockner gibt, wie es die Untermieterin handhabte.

Liebe Vermieterin, vielleicht haben Sie einfach mit Gewalt an diesem "Wartungsteil" gerissen ?. Den Schwamm vielleicht zerknüllt bei unsachgemäßer Wartung?

Ich empfehle übrigens Seite 27 bis 29 der Bedienungsanleitung des Gerätes. Warum hat die Vermieterin nicht alle 5 Trocknungsgänge diesen Bereich gewartet, wie dort als notwendig beschrieben? Denn, dass die Vermieterin dies nicht durchführte, zeigt das schöne Bild unübersehbar.

Die Untermieterin kann nicht sagen, ob und wann die Vermieterin die Wartungsintervalle zur Reinigung des Filterschwamms (der übrigens kein Feinfilter ist liebe Vermieterin) und des Kondensators vorgenommen hat. Als Untermieterin ist sie wie gesagt, dafür auch nicht zuständig.

Einfach in die Bedienungsanleitung schauen.

https://www.beko-hausgeraete.de/shopware/media/pdf/31/15/ea/BDA_DPU-7404-XE_D.pdf

Aber wer ernsthaft beteuert, ein Zuckerrest in einer Kaffeetasse sorgt dafür, dass eine Spülmaschine das ganze übrige in sie eingefüllte Geschirr nicht richtig reinigt, ist mit Wartungsarbeiten an einem Trockner vielleicht einfach überfordert. Dann kann natürlich bei unsachgemäßer Wartung schon mal etwas beschädigt werden.

Und vielleicht sollte man keine Gegenstände in den Trockner geben, die rosafarbene Kartonage beinhalten. So etwas kann sicherlich zu Schäden führen.

Aufgrund des "Defektes" wollte dann wenig später diie Untermieterin ihre Wäsche auf die Terrasse zur Trocknung verbringen. Wir erinnern uns? Diese darf die Untermieterin in der Zeit von 08.00 bis 18.00 Uhr mietvertraglich vereinbart und gerichtlich festgestellt, nutzen. Auch wenn die Vermieterin versuchte dies zu negieren. Sie behauptet ja, die Untermieterin würde lügen, es gäbe dieses Nutzungsrecht nicht. 

Über die Bilder, die sich der Untermieterin zeigten, als sie zur Terrasse gelangen wollte, wird sie an dieser Stelle erst einmal schweigen. Sie hat darauf verzichtet, ihre frisch gewaschene Wäsche auf die Terrasse zur Trocknung zu verbringen. Manchmal schüttelt sie nur noch den Kopf. Es gibt halt einen Unterschied zwischen Fakenews, Fakebildern und der Realität hinter der Tür. 

Übrigens, so wie der Schwammfilter auf dem Bild aussieht, welches man im Netz vom Trockner postete, ist dies immer noch der erste Filter. Dieser muss regelmäßig auch erneuert werden, da er wohl sonst bricht. Hat die Untermieterin gerade im Internet sich erlesen können.

Im Internet kosten 4 dieser Filter gerade einmal 9,69 Euro bei einem großen Internetauktionshaus Nach Adam Riese pro Schwammfilter 2,42 Euro. Die hatte man sich nicht sparen sollen und nicht seit Jahren wohl den Erstfilter benutzen. Warum man die wohl im 4er Pack kaufen kann? Tja, schnell klar, oder? 

Also "Nix is sich" mit Schaden verursacht durch Untermieterin, sondern unübersehbar einfach ein Bruch eines überalterten Schwammfilters, bedingt durch mangelnde Wartung und nie durchgeführtem Austausch.

Langsam ist die inszenierte Schikane nach Meinung der Untermieterin, unübersehbar zwanghaft.

Glaubhaft scheinen sie nur dem Anwalt der Vermieterin, naja der kriegt ja für jede getippte Zeile auch Geld, lach......der hört selbst bei größten ihm erzählten Unsinn zu, und macht das Portemonnaie auf. Also die Untermieterin würde sich so etwas ersparen, denn Fakes fliegen auf und dann bleibt man auf den Kosten für das veranstaltete "Tam Tam" über die "pöööööse Untermieterin" sitzen.

Die Untermieterin ist sich auch sicher, selbst wenn sie schon lange ausgezogen ist, wird man angebliche Schäden posten, die ja nur die Untermieterin verursacht haben kann. Machen Untermieterinnen sicher auch aus der Entfernung, per Telepathie.

Jetzt sollte die Vermieterin einfach für 2,42 Euro einen neuen Schwamm kaufen, mal ordentlich das Fach unten am Trockner aussaugen und schwupps, der Trockner arbeitet garantiert wie ein F1 Bolide, wetten? Dann wird die Wäsche auch wieder trocken, steht übrigens in der Bedienungsanleitung.

Die Untermieterin hat richtig Lust 2,42 Euro der Vermieterin zu schenken, damit man sich einen neuen Schwammfilter kaufen kann. 

Übrigens, es ist schon peinlich, wenn die Untermieterin mit einer Ermittlungsbeamtin telefoniert und die Vermieterin währenddessen brüllt, die Untermieterin solle gefälligst die Wäsche nicht zum trocknen in das Bad hängen, sie als Vermieterin würde die Wäsche, wird diese nicht sofort aus dem Bad entfernt, da rausschmeissen etc.

Verbotene Eigenmacht anzukündigen, Drohungen und Beleidigungen auszusprechen, hysterisch schreiend ein Entfernen der Wäsche die im Bad einfach trocknen sollte zu fordern, während eine Ermittlungsbeamtin zuhört, ist schon uncool, oder?

Da hilft auch anschließend nicht das Gegenteil im Internet der Fangemeinde zu berichten. Aber die Fangemeinde ist wie die Anhänger von Trump. Egal welchen Unsinn er erzählt, die Fangemeinde jubelt.........

Daher hat die Untermieterin, obwohl so etwas nicht ihre Art ist, die gesamten Diskussionen auf dem Facebookprofil zur strafrechtlichen Überprüfung an die örtlich zuständige Polizeibehörde gesandt. Darunter auch die Bitte die Äußerungen einer "Mitschreiberin" in der Diskussion ebenfalls auf eventuelle strafrechtliche Relevanz zu prüfen und sollte sich der Verdacht bestätigen, die strafrechtliche Verfolgung einzuleiten.

Anmerkung: Gegen den von einer Mitschreibein zitierte und verlinkte Schmähblog liegt eine Unterlassungsklage in 47 Klagepunkten vor. Ein Termin ist bereits festgesetzt. Man sollte sich also genau als "Mitschreiber" in einer Facebookdiskussion überlegen, ob man einen strafrechtlich relevanten Schmähblog, der im Status einer angesetzten Hauptverhandlung ist, durch Verlinkung bewirbt.

Übrigens, Hetze in Facebook kann den Job kosten:

https://www.arbeitsrecht-weltweit.de/2017/01/04/hetze-auf-facebook-als-kuendigungsgrund/

Wenn man selber sich der Verletzung des Briefgeheimnisses als Vermieterin öffentlich überführt....

Seitdem ich aus der Notsituation der Wohnungsräumung den Wohnraum bei der Untervermieterin anmietete, fiel auf, dass nachdem die unhaltbaren Zustände als Mietmangel meinerseits bemägelt wurden, eine Vielzahl von Postsendungen mich urplötzloch nicht erreichten.

Am 23.08.2020 lieferte die Untervermieterin dafür selber die Erklärung. Man betätigte sich an meiner Post. 

Es ist schon sehr mutig als Untervermieterin, die aus ihrer vorher angemieteten Wohnung selber geräumt wurde, sich so aus dem Fenster zu lehnen. Vielleicht fragt die Fangemeinde die Untervermieterin einmal nach dem Grund. Der mir als Untermieterin benannte Grund war angeblich "Eigenbedarf".  Dieser Grund ist durch die Untervermieterin jedoch frei erfunden. Einfach mal direkt die Untervermieterin ansprechen und abwarten, was sie einem erzählt.

Was hat die Untervermieterin es wohl gekostet, dass der Vermieter, der sie räumen liess, über den Gerichtsvollzieher die ganzen Möbel einlagern musste? Und welche Geldforderung im 5stelligen Bereich hatte die Untervermieterin an ihren ehemaligen Vermieter, der sie räumte, zahlen müssen? Was musste dieser nach ihrer Räumung sanieren? Und ein Auszug aus dem Schuldnerverzeichnis würde auch Auskunft darüber geben, wann die Untervermieterin die Vermögensauskunft in der Vergangenheit abgeben musste (vielleicht sogar mehrfach) und aufgrund der Schulden nach der Räumungen auch Konto- als auch möglicherweise Lohnpfändungen hatte?

Jetzt wird man in der Schikane kreativ.

Tja, so ist das mit angemieteten Wäschetrocknern. Bis in die Nacht funktionierten sie noch hervorragend mit der Wäsche der Vermieterin.

Aber eiderbibsch, was ist dies? Kaum ist die Wäsche der Untermieterin in der Waschmaschine fertig, überkommt den Trockner ein Spontandefekt.

Tja der Defekt besteht daraus, dass scheinbar die Vermieterin das Flusensieb unter ihr Kopfkissen legte. Futsch ist es, schaut...da klafft nur noch ein grosses Loch, hahahaha

Der "vor 5 Minuten war es noch da" - Defekt ist für Wärmepumpentrockner am gefährlichsten. Besonders wenn die Vermieterin da was mit Papier drin trocknete und nicht aus dem Flusensieb nahm. Scheinbar macht es ihr unheimlich Spaß den Flusensieb Inhalt immer und immer wieder vor eine Tür zu werfen, lach...

Na dann rufen wir jetzt mal kostenpflichtig für die Vermieterin einen Techniker für den Trockner, denn der ist ja im Mietpreis drin. Und die Miete für AUgust hat man ja schon lange in die Tasche gestekt.

Und die Wäsche der Untermieterin? Ok, die trocknet jetzt halt im Bad. Weil in Wohnräumen trocknen ist im MIetvertrag des Hauseigentümers sicher nicht erlaubt.... Ausserdem riecht es dann durch die frische Wäsche im Flur nicht mehr so nach Katzenkot und Urin vom Dielenboden.. Ist auch ein Vorteil.

Übrigens, die Untermieterin fährt gleich zur Polizei. Viele bunte Bilder abgeben...die ganz viel zeigen, was die Vermieterin ja gaaaanz anders berichtete.

Und das Foto hier, zeigt die Wäsche der Untermieterin, Die darf sie fotografieren in dem von ihr genutzten Bad, da Gemeinschaftsraum.

Ohne Moos nix los? Mal mehr in Katzenstreu investieren......

Halt nur so ein Gedanke....

Der eine kann sich angeblich seine Katzen nicht leisten. Aha.

Der andere benötigt für Miete, Anwälte und Klagewellen gegen Gott und die Welt eben "Stipendien" aus dem Familienkreis, weil's es das Geldsäckel sonst nicht hergibt. Was kostet denn so eine Strafverteidigung nach zwei Hausdurchsuchungen? Und wer hat's überwiesen?

Mit dem Finger auf andere sollte man nur zeigen, wenn man eine weiße Weste hat.

Ein schmutziger Schlüpper auf dem Boden, vor der Waschmaschine liegend, zählt da leider nicht.

Und manchmal lächelt man still und gelassen in sich hinein und denkt sich, wenn andere wüssten, was man selber weiß. Die Welt wäre irgendwie schöner.

Da kann man nur hoffen, dass wenn diese Person  all ihre angezettelten Rechtsstreitigkeiten verliert,  nachher auch für die Kosten aufkommen kann, so als ehemaliger Kläger . Nicht dass man dann die leeren Taschen aufmacht und sagt "Ätschi bätschi". Weil Financier war ja jemand anderes, der zahlt ja nicht bei verlorenen Klagen auch automatisch.

Vielleicht sollte man mal beim zuständigen Schuldner-Gericht nachfragen, ob man nicht schon  eine Vermögensauskunft abgab, zur Abgabe dieser aufgefordert wurde, bzw. wie die Bonität denn so generell aussieht. Fragen kostet ja nichts.

Denn oftmals passen "Mundwerk" und "Bönität" auch bei Menschen, die Katzen so unsagbar gerne retten wollen, einfach irgendwie nicht zusammen. 

Und was machte eigentlich dieser komische Aufkleber auf der Autoscheibe und schwupps hatte man ein neues Kennzeichen? War der Aufkleber gar orange? Wie spannend......

Man sollte vielleicht nicht nur die Blicke in die Inkassoschreiben anderer werfen, sondern vielleicht auch einmal in die eigenen.........kann helfen.

Und ruhig mal mehr in Katzenstreu investieren, weil da ist eindeutig zu wenig im Katzenklo.

Halt nur so ein Gedanke......

Das Untermieterin-Wort zum Montag

"Wer ein blacktabby mackerel Mädchen aus Eltern erhalten hat, aus denen kein blacktabby mackerel Mädchen entstehen kann, sollte vielleicht nicht über DNA-Profile sinnieren. Denn die könnten in solch einem Fall unangenehmes ans Tageslicht bringen."

Es gab da einen schönen Ausspruch, die Untermieterin erinnert sich nur nicht, wer diesen machte. Er lautete in etwa so:

"Die Antwort könnte verunsichern."

Euch allen einen tollen Start in die neue Woche. 

Natürlich steht der Katzenstreumüll nur Minuten im Flur, bald läuft er alleine zur Mülltonne

 

 

Kommentieren muss dies eigentlich nicht.  

Dass man überhaupt immer wieder Müll im Flur, egal welcher Art der Müll ist, abstellt und lagert, der schließlich auch ein Fluchtweg ist, ist auch noch so eine Sache. 

Auch am Folgetag ist der Müll leider immer noch nicht, auch nicht von alleine, in die Mülltonne gelaufen.

Anderes Datum, ähnliches Bild:

Noch Fragen?

Meinen Dreck erkläre ich einfach zu Deinem Dreck

 

Ja, manchmal kann die Untermieterin nur noch völlig verständnislos mit dem Kopf schütteln, wenn die Vermieterin ihren Dreck einmal wieder vor die Tür der Untermieterin wirft.

Ganz besonders beliebt, ist da der Schmutz aus dem Flusensieb des Wäschetrockners.

Die Vermieterin hinterlässt nach Trocknungsgängen stets den Wäsche Trockner, ohne dass man die Flusensiebe reinigte. Wenn nun die Untermieterin diesen nutzen muss, befindet sich dementsprechend viel in diesen Sieben.

Dies legt dann die Untermieterin den Badewannenrand, damit die Vermieterin dies selber entsprechend in ihrem Müll entsorgt, was eigentlich kein  Problem darstellen sollte.

Dinge in eine Waschmaschine und in einen Trockner zu verbringen, die rosa Pappe enthalten ist mit Sicherheit auch nicht besonders gut für die Geräte. 

Statt also ihren Fusselsiebinhalt zu entsorgen, vielleicht einmal nach der Nutzung auch den Trockner entsprechend zu reinigen, wirft die Vermieterin dann den Inhalt der Flusensiebe lieber vor die Tür der Untermieterin. So auch gestern und heute wieder. 

Es werfen sich bei solch einem Verhalten Fragen auf, die die Untermieterin hier lieber für sich behält.

Update: Der Fluseinsiebschmutz in Altrosa fliegt nun durch den Flur, die Vermieterin wirft ihn immer wieder vor die Tür der Untermieterin. Der Zettel wurde von der Vermieterin zerknüllt und ebenfalls durch den Flur geworfen.

Wie gesagt:"Kindergarten". 

Katzenzüchter werden leicht gemacht, man muss dazu noch nicht einmal eine zuchtfähige Katze besitzen!

Heute stellt die Untermieterin sich, bei einem leckeren Kaffee mit Freunden die Frage, wem gehören eigentliche welche Katzen.

Dies ist natürlich nur ganz global zu verstehen.

Die Untermieterin hat sich einmal umgeschaut und festgestellt, dass man grundsätzlich in einem Verein nur als Züchter gilt, wenn man auch Katzen besitzt (müssen auch das Eigentum sein) die man decken lassen kann.

Was ist denn jetzt, wenn man gar keine Katzen besitzt? Also gar keine Katzen zuhause hat, die man decken lassen kann? Und trotzdem Würfe macht? Also irgendwo in Deutschland Katzen sitzen, die nicht bei einem wohnen, die gedeckt werden und man dennoch den Wurf unter eigenem Namen meldet, obwohl die Mutterkatze nie bei einem lebte?

Hmm..... mal sehen ob die Untermieterin etwas im Internet findet, welches sagt, egal wo Du Deine Katze sitzen hast (muss nicht bei Dir zuhause sein und auch nie jemals bei Dir gelebt haben), melde von diesem imaginären Tier einen Wurf in dem Verein, in dem Du bist, und dann bist Du Züchter.

Die Untermieterin dachte bisher immer, so etwas ist in den Vereinen untersagt. Oder? 

Also man lebt in München, irgendwo in Berlin bekommt jetzt eine Katze Nachwuchs. Man sagt die gehört mir da in Berlin, nun ist man in München Züchter ohne Katze und bekommt Papiere von einem Verein ausgestellt? Schon etwas ungewöhnlich, aber toll, wenn man so schnell eine Zucht haben kann.

Da machen viele ja echt etwas falsch mit Katzen, die in ihrem Besitzt sind, in ihrem Eigentum sind und auch noch bei ihnen leben. 

Ohne Arbeit, ohne den Schmutz den Kitten machen, ohne zeitlichen Einsatz so eine Zucht führen, ein interessanter Trend. Hoffentlich setzt der sich nicht durch.